Przemówienie Józefa Ratzingera w Wielkiej Synagodze w Rzymie

17 stycznia 2010 w rzymskiej synagodze

Jeszcze raz o jednym z czołowych modernistów doby Soboru Watykańskiego II, którego niestety tak wielu „tradycjonalistów” uważa za obrońcę tradycji, w tej chwili tęskni za nim, a niektórzy dotąd uważają za „papieża”. Nawet FSSPX chciało z nim „wzmacniać wiarę” w trakcie tzw. roku wiary.

Podobnie jednakże ma się rzecz z innymi faworytami „tradycjonalistów”, jak Gerhard „kardynał” Muller, który również wprost neguje niektóre prawdy wiary (cf. np. niedawny artykuł ze strony Novus Ordo Watch, ale o tym już było wcześniej wiadomo).

Jednym z najpoważniejszych dziś problemów jest zatrzymanie się wielu uczciwie zastanawiających się nad problemami w Kościele na pozorach i sprawach powierzchownych. Ratzinger, jak i inni moderniści, zaprzecza prawdom wiary i dlatego nie mógł posiadać władzy Chrystusowej, asystencji Ducha Świętego, nie mógł być Papieżem i Kościołem (Papież bowiem to Kościół).

Wynika to z braku znajomości tej wiary przez duchownych i świeckich oraz prawdziwej plagi fałszywych nauczycieli, którzy do swego postępowania dostosowują nauczanie Kościoła.

Żydzi i żydzi, dawniej i dziś

Ktoś podesłał mi niedawno temu następujący wykład x. Kneblewskiego:

Kwestia święceń wykładowcy jest tu nieistotna, podobnie komentarz pod filmem, który napisał ktoś niechętny treściom zawartym w filmie, mieszając przy tym nieco pojęć (mówi o teokracji, a x. Kneblewski jest, o ile wiem, choć nie słucham, zwolennikiem Państwa katolickiego, a to przecież zupełnie nie to samo, co teokracja).

Czy Pan Jezus był Żydem?

Dzisiejsze wspomnienie obrzezania Pańskiego i jednocześnie oktawa Narodzin Pana Jezusa nawiązują do cudu Wcielenia, które dokonało się w konkretnym ciele ludzkim. Nasza święta wiara głosi, że Pan Jezus, jako jedna Osoba Boska, posiada w pełni dwie natury: ludzką i Boską.

Napis „Jezus Nazarejczyk Król Żydowski” widniał nad Ukrzyżowanym po łacinie, grecku i hebrajsku. Tu: „Ukrzyżowanie” z Wyższej Izby Parlamentu Paryskiego, Mistrz de Dreux Budé, XV wiek (Luwr, Paryż)

Okazuje się jednak, że są i dziś tacy, którzy odrzucają precz myśl, że Pan Jezus był Żydem z krwi i kości. O dziwo miałoby to źle świadczyć o naszej wierze chrześcijańskiej, nawet „napełniać wielkim przerażeniem” (!!!) lub coś w tym rodzaju. Negacjonistów oburzyły bowiem słowa wygłoszone na kazaniu przez biskupa Sanborna w ubiegłym roku w Krakowie, które brzmią następująco: „Odmówili Naszemu Panu wstępu do jednego ze swoich miast, z tej przyczyny, że był Żydem…”

Ale czy można w ogóle to negować?

„Chwasty Bergoglio.” 4. Trzynastu Apostołów Antychrysta

Primus inter pares: „Jego Świątobliwość Papież Franciszek”, czyli „Namiestnik Jezusa Chrystusa, Następca Księcia Apostołów, Najwyższy Kapłan Kościoła Powszechnego, Prymas Włoch, Arcybiskup i Metropolita Prowincji Rzymskiej, Głowa Państwa Watykańskiego”, a tak naprawdę zagożały wróg Chrystusa Pana i Jego Mistycznego Ciała.

Kto jest trzynastym apostołem Antychrysta?